terça-feira, 24 de outubro de 2017

Mulher adúltera merece porrada







Não sou eu quem o diz, é o juiz Neto, do alto da sua sabedoria. Um juiz que ao que parece tem vindo a desculpar agressores com passagens da bíblia que criticam a mulher adúltera. Ora vamos lá analisar isto de forma crua, fria. Sei que sou mulher, mais do que isso, sou uma mulher que luta pelos seus direitos de igualdade no seu dia-a-dia, mas tenho a certeza que analisarei este assunto de forma mais imparcial do que este juizeco. Não é que seja difícil...


«Por outro lado, a conduta do arguido ocorreu num contexto de adultério praticado pela assistente. Ora, o adultério da mulher é um gravíssimo atentado à honra e dignidade do homem. Sociedades existem em que a mulher adúltera é alvo de lapidação até à morte.»


A mulher ficou com a cara negra, mas por outro lado... A mulher apresentou cinco costelas partidas à chegada do hospital, mas por outro lado... Ainda foi pouco! Parece que há sociedades em que o adultério (da mulher) é castigado com apedrejamento até à morte, ensina-nos este juiz, com uma cultura de quem só vai à missa e assiste aos vídeos do estado islâmico. Por isso não se queixe Sra. Adúltera mal criada que andou a praticar o 69 com o vizinho, tem muita sorte em não acabar você na prisão ou ainda pior.

Vamos lá ver se nos entendemos: há mulheres adúlteras, e há homens adúlteros. Não é bonito, nem é moral. Mas há mulheres vítimas, e homens agressores (salvo raras excepções). Estes são os factos. Um acto que ofenda a integridade física dentro de um casal é muito mais do que isso: é uma mensagem. Não são apenas nódoas negras, é uma mensagem. Clara. Eu detenho todo o poder. Tu fazes o que eu mando, porque eu sou o Chefe desta família. E passado algum tempo: a tua Vida está nas minhas mãos. A violência doméstica nada mais é do que diminuir o estatuto da mulher em menos de nada.

Pouco me interessa se a mulher teve um, dois, três ou mais amantes. Pouco me interessa se ela andou a experimentar o pénis de todos os amigos dele. E é aqui que muitos se interrogam, que ficam com dúvidas. Quer queiramos quer não, há vozes no inconsciente da mente humana que nos sussuram: "Quem brinca com o fogo...", "Ela também já estava a pedi-las", "Um homem também perde a cabeça". Até as próprias mulheres chegam a ter tais pensamentos! Só vos quero pedir que invertam a situação, que mudem o sexo das personagens. E se fosse um homem a trair? Teria a mulher o direito de o magoar, de o matar? Não! Mas sem dúvida que esta atitude iria gerar muito mais consternação...

Dá que pensar, esta sociedade patriarcalista em que vivemos. Em que, verdade seja dita, são tantas vezes as próprias mulheres a criticar e a apontar o dedo às outras. Deixo-vos com algumas perguntas: quantos homens adúlteros não vivem em Portugal? Quantos são ou foram vítimas de violência doméstica ou criticados na sociedade? Iria algum juiz perdoar a violência doméstica cometida por uma mulher, porque o homem adúltero é considerado na bíblia como um ser desprezível, ou se preferirem como o sr. juiz Neto diz, hipócrita, desonesto, desleal, fútil e imoral? 


Dá que pensar. 

domingo, 22 de outubro de 2017

Sociedade de Aparências

Luciana Morais, do Brasil, pediu-me para escrever sobre algo que mencionei numa das minhas entrevistas: "Sociedade de Aparências". Eu considero sociedade não o número total de seres humanos, mas sim o grupo de pessoas que seguem comportamentos estipulados como normais. Pertence à sociedade quem precisa de um carro topo de gama. Ou aquela pessoa que se sente infeliz por não conseguir comprar o último modelo do telemóvel mais famoso no mundo inteiro. Esta infelicidade existe, é verdadeira, é sentida. É o resultado de milhões e milhões gastos em marketing, são milhões e milhões de imagens de pessoas felizes, realizadas até, porque possuem um objectivo material que pelos vistos todos querem.

Lembro-me de estudar na escola a pirâmide das necessidades de Maslow. Maslow dizia que a mente humana só é capaz de se questionar com algo intelectual, como trabalhos criativos e perguntas que desafiam o nosso conhecimento, se as nossas necessidades fisiológicas/materiais estivessem saciadas. Estas necessidades nada mais eram do que comida, água e abrigo. A nossa "Sociedade de Aparências" veio mudar este conceito. A Internet é uma necessidade básica hoje em dia. Como o computador. Como o telemóvel. Como a televisão por cabo. Como maquilhagem. Como o cabeleireiro. Como passar a noite  em frente de uma loja qualquer para ser o primeiro a comprar uma porcaria de um telemóvel. 






Estas necessidades básicas modernas têm uma grande desvantagem: nunca são supridas. O modelo mais avançado de uma porcaria qualquer depressa se torna num ridículo e ultrapassado monte de plástico. Por isso não há saciedade que mate esta fome. E tal como Maslow defendia, a nossa "Sociedade de Aparências" não consegue assim subir para patamares superiores, intelectuais. Como me questiono sobre a infinitude do Universo enquanto seguro o meu selfie stick? Como olho para o céu à procura de vida extraterrestre enquanto cobiço os sapatos da vizinha? 

Os nossos objectivos são não só cada vez mais fúteis, como caros. Já falei anteriormente em como não passamos de escravos. A questão é: será a nossa escravatura voluntária? E sendo assim, poderá ser chamada de escravatura, correndo nós de livre vontade atrás dos bens materiais e tecnológicos?



domingo, 15 de outubro de 2017

4 RAZÕES PORQUE DEVE LEVAR O SEU CÃO/GATO A JANTAR FORA

Hoje não vou jantar fora sozinha, vou com o meu cão/gato. O coração de muitos palpita só com esta possibilidade de escolher um restaurante onde possam entrar com o seu bebé (cão/gato) e finalmente desfrutar de uma refeição com a família completa. Surpreendentemente (ou não!) muitos levantaram a sua voz, indignados com a ideia de encontrarem o nosso melhor amigo no local onde eles querem comer a seu Bacalhau À Brás sossegados. Pois bem, eu juntei aqui os principais argumentos destas pessoas, e tentei transformá-los em 4 razões porque deve levar o seu cão/gato a jantar fora:




1 - "Vou encontrar pêlos na minha comida": Pêlos existem em todo o lado. Até o cozinheiro tem pêlos púbicos. Não é por causa disso que encontramos estes mesmos pêlos púbicos na nossa comida, penso eu. Por outro lado, sim, cães e gatos têm o corpo coberto de pêlos, portanto é mais provável que alguns deles caiam enquanto estão no restaurante. Mas isso não significa que eles irão parar ao vosso prato ou ao vosso casaco, a não ser talvez que estejam a jantar na mesa da mamã do gato.

2 - "Não é higiénico": Não, não é higiénico todos estes seres humanos irem à casa de banho e saírem sem lavarem as mãos para depois me apertarem a mão ou me chegarem uma fatia de pão. Se formos eliminar o número de seres humanos "não higiénicos" de cada vez que entramos num estabelecimento acho que o restaurante depressa iria à falência. Tendo isto dito, eu não sei porque um cão ou um gato tem de ser considerado um ser sujo à partida. São animais de estimação, bebés para outros, mas que eu saiba ainda não se transformaram num monte de bosta. Pelo contrário, tomara eu tomar tantas vezes banho como o meu gato e não acredito que os donos levem os seus cães a jantar fora a cheirar mal e todos sujos.




3 - "E se começar a ladrar?": Bem, este seria de longe o argumento mais credível. Não é de facto agradável estar a jantar e ter que ouvir barulhos agudos durante toda a refeição e ver os adultos responsáveis simplesmente a fingir que não está a acontecer nada... Estão a ouvir papás de crianças mimadas e birrentas?! Acho que se for este o caso (o de o cão ladrar constantemente e incomodar) o gerente do restaurante tem o direito de intervir. Mas e quanto às crianças? Não, não se pode comparar. Ai não? Não estragam também a minha tranquila refeição? (3,2,1... E começam os comentários dos pais frustrados que não conseguem controlar as crias).

4 - "Aviso já que não vou entrar num restaurante que permita animais...": ... porque eu, como ser humano, sou tão mais superior e amável. Bem, este é o meu comentário preferido. Agradeço eu, agradecemos nós, que sim amamos os nossos bebés de quatro patas, por não ter a vossa companhia e por último agradece o dono do restaurante por não ter que aturar aquele tipo de gente que apanha um pêlo de cão do chão e o coloca no prato só para fazer uma cena deprimente e comer de borla.


Nem todas as pessoas que não têm "animais de estimação" e têm crianças se enquadram no quadro acima descrito. Todos nós podemos conviver juntos, desde que reine o Bom Senso. Mas este Bom Senso não pode ser apontado apenas aos amigos de quatro patas, mas a todos nós. Porque ninguém é superior, apenas dividimos este planeta entre nós. Nada é nosso.


-- 
Diana Morais de Carvalho


Peça o seu "Todos Iguais, Poucos Diferentes" autografado AQUI